★ 自由主义仅是英美特有的政治传统吗？
★ 自由主义的核心是个人权利吗？
★ 本书反思和还原被扭曲的自由主义的完整历史
★ 破除流传甚广的错误认知
★ 重新思考自由的价值
【内容简介】
在当今日益撕裂的公共空间中，“自由主义”俨然成了一些人的战斗口号，也成了另一些人嘲讽批判的对象。“自由主义”真是很多人认为的那样，仅是英美特有的政治传统，核心便是个人权利吗？
海伦娜•罗森布拉特通过梳理“自由”和“自由主义”从古罗马时期到当代的词义演变，以及历史上围绕这一词义展开的各式论战，破除了这一流传甚广的错误认识。在她看来，自由主义者起初在内心里都是道德主义者，他们从不抛开公民义务空谈个人权利。自由主义被人为地塑造成了一种只关注个人自由的美国意识形态是冷战和美国全球霸权扩展的产物。这本著作为重新思考自由的价值，以及对自由、民主展开更加富有建设性的讨论奠定了良好的…

【作者简介】
海伦娜•罗森布拉特（Helena Rosenblatt），纽约城市大学研究生中心历史学教授，是18世纪到19世纪欧洲学术史研究领域的专家，研究兴趣还包括自由主义、共和主义、基督教思想和启蒙运动等。她著有《自由价值观：邦雅曼•贡斯当和宗教政治》（Liberal Values: Benjamin Constant and the Politics of Religion），《与卢梭一起思考：从马基雅维利到施密特》（Thinking with Rousseau: From Machiavelli to Schmitt）等。
【译者简介】
徐曦白，牛津大学政治与国际关系博士候选人，澎湃新闻等媒体欧美政治专栏撰稿人，从事公民社会、国家与社会关系方面的研究。译有《资本主义还有未来吗？》《瓶颈：新的机会平等理论》等。

评论

非常好。自由主义并不只是申明一种权利更重要的是背后的伦理。理论诞生的思想土壤比理论本身更值得被重视。
我在书店闲逛时偶然看到了这本书。
一方面，通过阅读，我对于自由主义名词定义的来龙去脉有了清楚的认识。
另一方面，我认为，对自由、民主这些词语的使用，必须要考虑时代背景。所以现在西方国家推行的“自由主义”（用以对抗极权主义从而增强了个人之自由意味的现代自由主义），是完全不能被其他国家照搬的，否则就会水土不服，必须结合各自之具体情况。
看到书名，希望读到一本关于自由主义的思想简史。后来被告知是一部关于自由主义（词语）概念的简史。等读到这本书后，发现就是一本关于自由主义的通俗历史读物，没有晦涩的哲学论述，没有枯燥的概念词语分析，有的是鲜活的人物，激荡的历史，清晰的观念，精彩的叙述，流畅的译文（几乎挑不出错）。作者写这本短小精悍的小书，就是要把自由主义拉回到社会与道德中去，表明值得提倡的自由主义就应该是社会自由主义和道德自由主义。四…
看到书名，希望读到一本关于自由主义的思想简史。后来被告知是一部关于自由主义（词语）概念的简史。等读到这本书后，发现就是一本关于自由主义的通俗历史读物，没有晦涩的哲学论述，没有枯燥的概念词语分析，有的是鲜活的人物，激荡的历史，清晰的观念，精彩的叙述，流畅的译文（几乎挑不出错）。作者写这本短小精悍的小书，就是要把自由主义拉回到社会与道德中去，表明值得提倡的自由主义就应该是社会自由主义和道德自由主义。四星半，遗憾是因为短小通俗，读来不够过瘾和“烧脑”。
(