本书系统介绍了从1917年到2012年3月期间，苏联和俄罗斯政治制度不断演化的过程，指出目前俄罗斯政治体制正在向普京时代的完整威权主义和竞争性威权主义体制发展，该书是了解俄罗斯未来政治走向具有一定参考作用。

威廉·齐默尔曼（William Zimmerman），密歇根大学安娜堡分校政治学名誉教授、社会研究所名誉研究教授。主要研究方向包括两大主题：俄罗斯对市场、民主和外交政策的态度之间的联系，主要基于美国的数据，研究精英和大众对俄罗斯外交政策的影响；俄罗斯过去如何是，或将来如何成为一个“正常”的国家，通过关于苏联政体性质的文献，重新检视这一问题，并评估后苏联时期的转型，将当代俄罗斯置于历史比较中进行研究。著述包括《俄罗斯人和外交政策：俄罗斯精英和大众视角（1993—2000）》《国际关系的苏联视角（1956—1967）》《南斯拉夫政治与文化》等。

评论

翻译简直垃圾，语句顺序直译感十足，内容没什么收获，挺西方意识形态视角，无法直击本质，不推荐
从另一个政治立场的角度来观察苏俄政治，对于苏联时期的观察还是有很多值得参考和借鉴的地方，但后半部分对俄罗斯时期，尤其是对几次选举的考察，有更多的猜测的成分，基本是在用预设立场来进行解说。
从西方的自由主义意识形态出发，作者通过引用史蒂文.列维茨基以及卢肯.威的三分法重新梳理了1917年之后俄国政治的演化史，俄国从列宁时期到斯大林时代的实际上享有政治权力的主体逐渐收缩到党的组织内从而形成了一种完整的威权主义政体，而在斯大林时期则形成了一种动员式的极权主义政体并且实质上取消了党员干部与普通民众的政治界限（斯大林的文化革命其实反映出其动员机制有开发独裁政体的特色，使得拥有强烈革命意识形态…
从西方的自由主义意识形态出发，作者通过引用史蒂文.列维茨基以及卢肯.威的三分法重新梳理了1917年之后俄国政治的演化史，俄国从列宁时期到斯大林时代的实际上享有政治权力的主体逐渐收缩到党的组织内从而形成了一种完整的威权主义政体，而在斯大林时期则形成了一种动员式的极权主义政体并且实质上取消了党员干部与普通民众的政治界限（斯大林的文化革命其实反映出其动员机制有开发独裁政体的特色，使得拥有强烈革命意识形态色彩的知识分子彻底屈服于致力于工业化与集体化目标的威权政权之下），在后斯大林时期则形成了寡头政治并且出现利益集团的分化以及动员机制的降低，最后从戈氏到普氏俄国一直在民主、竞争性威权与完整威权三种形态中反复……总体而言分析相对而言还是浅尝辄止，不够深入，翻译实在不行，有点失望，给三星吧。
(