【内容简介】
美国选举的参选率比绝大多数成熟的民主国家都要低得多。原因或许在于，虽然许多美国人既不支持民主党也不支持共和党，甚至对两党都没有好感，在美国却只有这两个政党有机会获胜，因而缺乏竞争。又或者是因为，在美国的竞选活动中，就大多数立法机构选举来说，现任议员获得的捐 款都明显过高。本书带领读者去探究此类问题，以局内人的视角展示了这个制度的实际运作方式，也揭示了其中的不足之处。读罢此书，读者将能清晰看出美国选举体制中的深层问题。
【学者推荐】
梅塞尔关切的主题是美国民主，这是一个极为宏大的题目，但他并不追求面面俱到的讨论，而是选取“政党”与“选举”作为主题，以小见大，以点带面，通过叙述它们各自在美国民主的运作中所包含的丰富内容以及相互之间的关系，勾画出美国选举政治的轮廓，为读者呈现一幅践行中的美国民主的画面。
——北京大学历史系教授、美国宪法史学…

L.桑迪•梅塞尔 美国科尔比学院小威廉•R.凯南政府学教授、戈尔德法布公共事务与公民参与研究中心主任，曾为美国国会议员候选人。著有或编有关于政党和选举的作品十余部，常就当代政治发表评论。

评论

内容简洁，也算把主要历史脉络和特点提到了，没有实际选举实践经验的读起来会觉得隔膜。
美国也不是简单的普选。联邦模式，三权分立。
得到听书:

首先，从政治制度看，美国是实行三权分立的联邦制共和国。所以它的政治原则更多体现制衡和妥协。由此产生了两院制和选举人团，并衍生出相对多数获胜、胜者独占、团体制等实际操作规则，让美国政坛呈现两党主宰的格局。

其次，从政党的形式和功能看，美国政党奉行实用主义原则，并没有明确的意识形态诉求，它的施政纲领会不断调整，组织也比较松散，而它的根本目标只有一个，那就是赢得选举。

最后，从总统和其…
得到听书:

首先，从政治制度看，美国是实行三权分立的联邦制共和国。所以它的政治原则更多体现制衡和妥协。由此产生了两院制和选举人团，并衍生出相对多数获胜、胜者独占、团体制等实际操作规则，让美国政坛呈现两党主宰的格局。

其次，从政党的形式和功能看，美国政党奉行实用主义原则，并没有明确的意识形态诉求，它的施政纲领会不断调整，组织也比较松散，而它的根本目标只有一个，那就是赢得选举。

最后，从总统和其他职位的选举流程来看，冷热不均。总统选举万众瞩目，竞争激烈，而有些职位选举无人问津，缺乏竞争。一般而言，提名资格价值越高，竞争就越激烈。
(