“近距离看美国”之四《如彗星划过夜空》，依旧是以书信形式来表达内容。全书主要分为两部分：一、通过记述发生在1787年美国费城制宪会议前后的一系列故事，梳理美国宪政民主从源头、发展到相对成熟和付诸实践的基本过程。作者循着制宪会议的进程，一步步讲述并层层推出对美国宪法中有关制度设计的思想土壤、历史机遇、基本理念的思考；描述出美国早期的思想家和政治家面对各种不同的思想观点，遵从游戏规则，于交锋和妥协中显示的政治智慧。同时也对美国宪政制度中可忧虑的问题和历史的局限等做了分析。

林达为两名作者合用的笔名。他们都于1952年出生在上海，1978年进入大学。现居美国。作品有“近距离看美国”系列：《历史深处的忧虑》、《总统是靠不住的》、《我也有一个梦想》，以及《带一本书去巴黎》。译著有《汉娜的手提箱》、《克拉拉的战争》、《盖比橱柜的秘密》等。

评论

生命权，自由权，追求幸福的权利才是真正的信仰
少跟我提“国家”两个字，国家不过是阶级统治的工具而已
绅士时代不再来，自由社会不可期。
1，美国的先贤 在相对理想化的环境中（没有外力政治干扰而国内民智未开），按照自己对民主和自由的理解，实施了一场伟大的社会政治试验，而事实证明了他们的远见和伟大。毕竟“伟大”一词用在政治家身上实在少而又少。
2，在新闻自由和国家安全两难的选择之间，美国最终选择了新闻自由，这是把“政府之恶”圈在笼子里的最好的防范工具。
3，有的时候我在想，所谓国家与国家之间的竞争，除了一些基本的条件之外，其实还是…
1，美国的先贤 在相对理想化的环境中（没有外力政治干扰而国内民智未开），按照自己对民主和自由的理解，实施了一场伟大的社会政治试验，而事实证明了他们的远见和伟大。毕竟“伟大”一词用在政治家身上实在少而又少。
2，在新闻自由和国家安全两难的选择之间，美国最终选择了新闻自由，这是把“政府之恶”圈在笼子里的最好的防范工具。
3，有的时候我在想，所谓国家与国家之间的竞争，除了一些基本的条件之外，其实还是看谁的政府和国家少犯错误。那些为了一些少数精英“脑子想象中的目标”而利用国家机器、发动全体国民不惜一切代价、不管黑猫白猫的国家行为，可能会在一定程度上实现了他们的少数派目标（这也往往被自诩为执政的成功和合法性），但与因此造成的整体性社会价值伤害和国家结构失衡导致的错误和损失相比，会严重不对等，而这样的结局，从大历史角度看，还不如不去做那些一意孤行的事情，还不如让社会在形成基本的公平公正、保障自由的社会法则基础上，自然发展去更好些。也就是说，政府绝对不能替代人民选择。
4，相对于前面的三本，这本书是一个很好的补充。
(