神州增订版序
回顾平生，在学术研究上我老老实实地走了一段漫长而又艰苦的路。一九六七写好博士论文《佃农理论》，二○○八写好《中国的经济制度》，相距四十一年，二者皆可传世，思想史上没有谁的智力可以在自己的顶峰维持那幺久。上苍对我格外仁慈，给我有得天独厚之感。
也回顾平生，自己认为足以传世的英语文章约九篇之谱。一般朋友举《佃农》为首，科斯选《蜜蜂的神话》，阿尔钦选《座位票价》，而巴泽尔则肯定《价格管制理论》是无与伦比的。我自己呢？选《中国的经济制度》！两年前写好初稿时我那样想，两年后的今天我还是那样想。似浅实深，这里独立成书的《制度》一文牵涉到的话题广泛，细节多，史实长达三十年，合约理论的分析达到了一个前不见古人的层面，而其中好几处要靠机缘巧合，或时来运到，才找到答案。没有任何「缺环」，完整若天衣无缝也。读者要记住，《制度》一文其实写到二○○七，分析的是新…

张五常，国际知名经济学家，新制度经济学和现代产权经济学的创始人之一，现任香港大学教授、经济金融学院院长。毕业于美国加州大学经济系，获博士学位。曾当选美国西部经济学会会长，是第一位获此职位的美国本土之外的学者。 1969年以名为《佃农理论——引证于中国的农业及台湾的土地改革》的博士论文轰动西方经济学界。1991年作为唯一一位未获诺贝尔奖的经济学者而被邀请参加了当年的诺贝尔颁奖典礼。

评论

蛤？什么鬼。无法get到
似乎真正带来经济发展的并不完全是张所说的县级竞争，而是由于县一级的官员可以从这一发展中分成——不需要个人投入成本的分成。官员对土地无产权而有处置权、分红权，这就是中国特色的资本主义。
「中国未来」和「中国经济制度」内容重复，我都认为和五常80年代著作水平相去甚远：通篇自诩为学家的张五常，分析中国经济之时，刻意淡化缺点与不公（盛赞增速而忽视M2，还大肆表扬＂币值稳定＂的＂政策＂），而对贪污、腐败的内容更是匪夷所思。此两作背后并非政治社会白痴可解释。
中国只有政治经济学。
因为是张五常，因为文字少，就把英文原文也加上了，所以定价25……妈的，中信太过分了。臭不要脸的……