用诺贝尔经济学奖得主阿罗、沙普利、阿马蒂亚·森的经典理论
教你看穿议事规则背后的隐含逻辑
…………………
※编辑推荐※
议事就是下属汇报、领导拍板？
或是少数服从多数，谁票多谁有理？
不管公事、私事，有人的地方就有议事,而议事的方法也远不止这两种。
那些你知道的、你不知道的议事方法，究竟何者在什么情况下最优？
我们不妨听听诺奖得主阿罗、沙普利、阿马蒂亚·森等经济学家们怎么说。
英国公投脱离欧盟反映了大家的真实意愿吗？
特朗普竞选共和党主席前签署投名状，背后的机关在哪里？
奥组委通过多轮淘汰法选定举办城市，究竟科不科学？
畅销百余年、被无数公司机构奉为圭臬的《罗伯特议事规则》有何漏洞？
一楼常常拒交电梯费，那电梯费要怎么摊才能让每家每户都心服口服？
翻开本书，简单做个加减法，你就能找到令你信服的答案。
………

坂井丰贵，1975年生于广岛，美国罗彻斯特大学经济学博士，庆应义塾大学教授，日本新晋经济学家，开创了用浅显直白的语言普及高深诺奖经济学理论的潮流，曾获2015年“义塾奖”。著有《市场设计入门》《机制设计》《合适：从升学择校、相亲配对、牌照拍卖看新兴实用经济学》等，其作品《质疑少数服从多数》获中央公论新社2016年新书大奖、岩波新书大奖第4名。

评论

和《合适》一样，用日本式细致入微把一些艰深的social choice数学模型用日常语言与简单案例解释了下主要直觉。现在最后悔的事是当年对social choice的理论忽视了，觉得这个领域既无聊又没有题目可做了。现在才发现这真的就是mechanism design的基本功啊。以后如果有机会教这部分内容，这本书一定会被划入参考读物,对于econ学生来说，进入voting/social choice…
和《合适》一样，用日本式细致入微把一些艰深的social choice数学模型用日常语言与简单案例解释了下主要直觉。现在最后悔的事是当年对social choice的理论忽视了，觉得这个领域既无聊又没有题目可做了。现在才发现这真的就是mechanism design的基本功啊。以后如果有机会教这部分内容，这本书一定会被划入参考读物,对于econ学生来说，进入voting/social choice这一支文献前，快速看一下本书也是很好的选择。
(
)
介绍了多数决、二轮决、积分计票等几种方法并讨论了其中的优劣，总的来说没有一种方法是通用的，一些关于选举的历史还是挺有意思的，可以一看