《袁氏当国》讲述了袁世凯如何在晚清政府和国民革命军政府之间养敌自重以觊觎总统宝座，宋教仁刺杀案的历史谜团到底暗示了什么真实背景，孙中山的个性对他改造国民党以谋求革命有何影响，袁氏当国时期的内政外交如何复杂多变，筹安会“六君子”与袁氏政府之间的关系到底如何，不该遗忘的古德诺教授的政治理念是什么?作者唐德刚先生凭借其一贯的学者气节，不依风附草，不人云亦云，坚持论从史出，坚持言必有据
上自孙文缔造共和肇始，下逮蔡锷护国运动兴起，寥寥数年，此乃袁世凯当国之年，国可谓不兴，民可谓不幸。《袁氏当国》记载了从武昌起义到袁世凯病死的几年中，中国从一个帝制时代，到“民治时代”的纷乱无比的景象。在我们所受的历史教育中，这段时间除了孙中山先生的所作所为外，其他的是最混乱、最黑暗的，而对窃国大盗袁世凯，我们更是咬牙切齿，但《袁氏当国》就力图改变这个形象，为读者重新烹调了一…

唐德刚 1920年出生，安徽合肥人。美国哥伦比亚大学硕土、博士毕业。长期从事历史研究与教学工作，并对口述历史的发展有很大贡献。著有《李宗仁口忆录》《顾维钧回忆录》《胡适口述自传》《胡适杂忆》《晚渭六十年》等，另有包括历史、政论、小说、诗歌、杂文等多部作品。

评论

总感觉唐老对孙中山有一种主观上的爱戴
把历史的哲学与脉络理的相当清楚令人信服，讲述民国伊始的纷纭巨变，厘清了几大事件与人物，梳理了发展的逻辑，文笔优雅雍容，治史态度冷静中立而不失温度，更是饱含拳拳的爱国之情，掩卷不胜感叹，袁氏枭雄原本是救国之材，奈何为视野所限又被小儿所误，不得善终，历史的洪流到底不是成王败寇那样简单。但细究时代，大家都在愚人船之上，探索与尝试原无多过，只是在敏感的风口浪尖，天真孤行，失足便是万人唾，也是后人太刻薄
不习惯这种文体，改评书听的就好了
先有法治才有民主。袁的形象基本上与《走向共和》塑造的差不多。
我都不理解这样的崇洋媚外的书籍，为什么还会出现在中国的书流中？？？
悲哀的所谓的文化人！！！！