本书融纪事本末体、编年体、纪传体、章节体等几种体裁于一炉，而尤以纪事本末体为全书主干，编制各朝史实、制度、学术、文学、风俗、宗教等，并辅以图表，以简驭繁，条目清晰，内容丰富，堪称能够将变乱纷呈的宋辽夏金元历史和关系史厘定清楚。
邓之诚采用顾炎武“搜落史料，印证实物”的史学观点和治史方法，书中大量采录原文，一字不易，涉及正史、编年、别史、典故、传记杂事、碑版石刻、州郡地志、文集选本、稗官小说等，取材广阔，考订精严。顾颉刚认为本书“能达到理想地步”。作为一部颇具特色的历史著作，本书自问世以来就在史学界产生了很大影响，不仅长时间用作高校中国史教材，一直到今天，仍是青年学生学习历史的必读之书。

邓之诚（1887—1960），
字文如，江苏江宁（今南京市）人。先毕业于成都外国语专门学校法文科，后入昆明云南两级师范学堂专攻文史。毕业后，担任《滇报》编辑。1917年应北京大学校长蔡元培之聘，在国史编纂处任民国史纂辑。1921年起先后任北京大学、北平师范大学、北平女子文理学院、辅仁大学、燕京大学史学教授，以潜心教学著书为终生职志。曾培养了一大批文史考古学者，门人弟子号称三千，其成就斐然者有黄现璠、王重民、朱士嘉、谭其骧、王钟翰、周汝昌、侯仁之等。
一生治学严谨，博闻强识，著述甚丰，代表著作有《中华二千年史》《骨董琐记全编》《桑园读书记》《东京梦华录注》《清诗纪事初编》等。

评论

初读似三星即可，细读实则四星有余。严重怀疑这本书是出版社用来圈钱的，书中内容实际是截自作者的代表作《中华二千年史》中宋辽金夏元部分。总体来看，可能该社不适合出版这类书籍，乱标点，错字别字太多，诸如“欧阳修”写成“政阳修”、“尹洙”写成“伊洙”、“赵忭”写成“赵朴”者不胜枚举。不过倒是能将寇凖、叶適写对，着实很迷。正如张中行所言这本书“是用文言写成，确是地道的文言”，绝不是那种二流货，读起来言简意赅…
初读似三星即可，细读实则四星有余。严重怀疑这本书是出版社用来圈钱的，书中内容实际是截自作者的代表作《中华二千年史》中宋辽金夏元部分。总体来看，可能该社不适合出版这类书籍，乱标点，错字别字太多，诸如“欧阳修”写成“政阳修”、“尹洙”写成“伊洙”、“赵忭”写成“赵朴”者不胜枚举。不过倒是能将寇凖、叶適写对，着实很迷。正如张中行所言这本书“是用文言写成，确是地道的文言”，绝不是那种二流货，读起来言简意赅，很是舒服。虽然这样的著作方式在今天是绝对不会再出版，但不得不说，作者掌握并剪裁史料的功底不浅，所发之论往往能一语中的，对于今天的读者而言参考意义大过全文阅读。
(
)
从图书馆借来的书，虽然几乎从正文到引摘都是文言，但还是囫囵吞枣的啃完了，除了官职和地域的长长的表格。很不错的史料，作者的总结也是言简意赅，忍不住把最后的文化部分抄了一遍下来。其中靖康之耻部分看的最多，客观的分析，比一般常见的充满民族主义的描述好太多！