1793年英国使者马戛尔尼来华，这一事件标志着封闭的天朝与西方世界的相交与碰撞。生于这种大变革、大融合、大冲突下的中国人，从龚自珍到林则徐，从严复到叶名琛，从张荫桓到王韬，从容闳到刘光第，从郭嵩焘到义和团，尽管身份地位各异，都成为东西方文明角力之际催生的杂种。在千古未有之大变局面前，他们或拯救，或绝望，或逍遥，或愤怒，最终都无法阻止社会集体腐败的大清帝国滑向深渊的车轮。

聂作平，男，1969年生于四川富顺，现居成都。中国作家协会会员，迄今已发表和出版作品300余万字。代表作有随笔集《历史的B面》、《历史的耻部》（和吴思的《血酬定律》同获新浪网、当当网评定的“2003年度最有价值图书”），专著《1644：帝国的疼痛》等。

评论

多一个侧面去了解历史。了解越多，越发现小时候的教科书误人之深。书中对洋人和全球规则的推崇有些矫枉过正，但我仍然支持作者，认为一定程度的矫枉过正是有必要的。
很少读历史的书
头尾绝赞，中段注水，尽管都是造成屈辱历史的部分原因和现象，但是碍于题材所限容闳、留学幼童和郭嵩焘等几章无论从讲述文笔还是问题剖析都远远没有前几章和后几章来得精彩。自古四川多愤青，聂作平也不例外，书中对于清朝亡国解析得还算透彻，但是在很多方面仍有作者带有强烈主观因素的的判断和批评，对于一本讲史的书而言这却是要不得的，况且部分观点着实有待商榷。值得警醒的是作者在李鸿章“东南互保”后延伸出的一句话，19…
头尾绝赞，中段注水，尽管都是造成屈辱历史的部分原因和现象，但是碍于题材所限容闳、留学幼童和郭嵩焘等几章无论从讲述文笔还是问题剖析都远远没有前几章和后几章来得精彩。自古四川多愤青，聂作平也不例外，书中对于清朝亡国解析得还算透彻，但是在很多方面仍有作者带有强烈主观因素的的判断和批评，对于一本讲史的书而言这却是要不得的，况且部分观点着实有待商榷。值得警醒的是作者在李鸿章“东南互保”后延伸出的一句话，1958年李鸿章遗骸被狂热的群众挖出来用拖拉机拖着游街，“中国，似乎永远都不缺催生义和团的丰厚土壤”，反观随后的十年浩劫，信然。历史永远是被统治者用来曲解的，只有把所有真相都一一摊开，才能让所有人得出一个相对公正的结论，所以就让那些教条的历史教科书上的定论见鬼去吧
(