假如拿破仑在滑铁卢战役中取得胜利，或是希特勒的德国取得了“二战”胜利，世界会变成什么样？是否所有的历史在未发生前，都有着无限可能？这本书讨论便是这样一个很有意思的历史问题：假设历史上发生的那些事情都朝其他方向发展，我们现在的世界将是怎么样的？历史上有诸多历史学家就这个主题创作，猜想拿破仑在滑铁卢战役中取得胜利、希特勒取得了胜利或是在战后逃脱了制裁，又或是撒切尔夫人在1984年的爆炸中身亡，在这些前提下历史可能变成了什么样？

理查德·J·埃文斯，剑桥大学历史系教授，是当代最顶尖的历史学家之一，由于在学术上上的杰出贡献，2012年被英国皇室授予爵位。其代表作《揭秘第三帝国》在英国销量25万，并获奖无数。他同时还是英国国家学术院院士、英国皇家历史学会及英国皇家学会的会员。

评论

32开做成16开精装，除了垃圾还是垃圾
其实是很严肃的学术著作，简介给弄得乱七八糟，导致很多人慕名而来，莫名其妙而去。“反事实”的史学研究在国内基本属于空白，国外也很少，公众认知里一般是把这类型作品当成消遣。弗格森《虚拟的历史》算是开了研究的先河，“反事实”作为学术话题进入了公众视线。但接踵而至的便是界限的划定。本书算是一部文献综述，同时也不乏自己的观点，尽管结论比较消极，但是很令人信服。
一向被严肃的历史学家视为儿戏的反事实历史、虚构历史、架构历史的“假如说”，埃文斯用综述的方式试图探讨其学术价值，能否指向历史学研究的开放性问题，是否为文化研究也提供了别样的视角，但结语部分似乎表明了埃文斯自己的保守？不过国内对此类问题的研究仍为真空，值得一读。中信出版社的装帧简直反人类，编成32开的平装会更好，千万不要被本书的厚度吓坏，一天完全能够读完。
得到
如果你以为这是一本脑洞丛书那就错了。这本书恰恰是写来打击脑洞的。历史有其必然性，历史是研究过去和现在关系的，而不是过去的可能性。这就是作者的观点。弗格森被作者念叨死了。