自从中华民族和西方帝国主义国家建立现代化外交关系以来，八年抗战根本性地改变了中国和西方的交往，也改变了中国在世界上的地位。1937年卢沟桥事变前夕，中国依然是“半殖民地”。 但是到了1945年大战结束时，中国的国家地位彻底改观。导致此项蜕变的关键因素是，中国在珍珠港事件爆发时，立即和美国、英国和苏联结为全球性战略盟友，对抗德国、日本和意大利的轴心国同盟。而其中特别具有决定性因素的是中国和美国的结盟。1937-1941年间，中美关系到底经历了何种变化？特别是中国政府的对美外交政策的大课题：决策过程是什么？由何人执行？中国的外交目的是什么？谈判的技巧如何？美方的反应是什么？中国政府在这段时间内，总体的得失又当如何评价？何以在1937年7月卢沟桥战事爆发时，美国政府认为事不关己，而到了1941年12月7日太平洋战争爆发时,美国政府却十万火急地促请中国成为并…

齐锡生，早年毕业于台湾东海大学，后赴美国深造，主修国际关系和政治学，获芝加哥大学博士学位。1967年至1992年任教于美国北卡罗来纳大学，1992年至2002年参与香港科技大学的建校工作并任历史系主任。研究兴趣包括中国近代以来的内政外交问题、国际关系理论和军备战略问题。 其代表作《中国的军阀政治》影响甚巨。此外还著有《剑拔弩张的盟友：太平洋战争期间的中美军事合作关系》、《Nationalist China at War : Military Defeats and Political Collapse, 1937-45》等书。

评论

以抗战前四年蒋介石、胡适、宋子文的对美外交活动为主线，大量运用了日记材料，试图还原时人的心境，认为蒋介石领导中国抗战功不可没；胡适在任驻美大使期间，虽留有好名声，其实对国家帮助不多；而宋子文则尽全力为中国争取援助。虽然说日记史料的使用需要万分小心，不过作者驾驭史料的能力非常之强，论述精到，逻辑严密，对人物评价中肯，对史学界一些流传甚广的误解予以澄清，读来颇能引起共鸣。
可惜了。两大遗憾，一是过于繁复啰嗦；二是情感与推测代替实际。
1、本书必须与 驼峰空运和抗战外援 对读2、本书必须与日本大东亚战争全史对读 3、本书必须在合理理解英美两政府的亚洲殖民地包袱的差异，英国因与中国有上百年的殖民恩怨，导致面对英国，民族主义情绪不可遏制，双方都无法充分信任。 4、偏见与傲慢和歧视广泛存在于美国的部分政府官员身上，而这些遮蔽了对国民政府抗战价值的认识。5、宋子文才干出众，不可多得，胡适的合适岗位是吉祥物，不是合格的工作人员
重庆的急中风碰到了驻美的慢郎中。书生“论政”自有其慧眼独具之处，但是书生“从政”，胡适却提供了一个令人忐忑不安的例子。
可以说基本上研究抗战时期中美外交关系绕不开这本书了。齐先生几本著作都是研究别人不愿涉及或是不屑涉及抑或是没做重点关注的方面进行“拨乱反正”；倒是没读出齐先生有多爱宋子文，记得在一篇采访文章中齐先生说过他是胡适的粉丝，不喜欢宋子文，但研究这本书的研究完全颠覆了自己的想象，秉笔直书，这才是一个真正的史家；到下半部分的内容中有许多对美国敷衍甚至做坏中国抗战军购贷款的批评论述与外国同行的偏向性文章批评论述…