《中国通史》是吕思勉先生在抗日战争时期上海成为“孤岛”的时候，为适应当时大学教学的需要而编写的。一经出版，畅销数十年，成为读者了解中国历史的最佳读物。《中国通史》分上下编，上编是中国政治史，讲了中国历史大事及中国历史的演变，下编为中国文化史，分门别类地、有系统地叙述了社会政治制度、经济制度和文化学术的发展情况。本书不仅对想了解中国历史大事的读者有用，而且对掌握中国历史的各个方面，特别是社会经济、政治制度以及学术文化等系统的知识有很大的好处。
原作上篇为中国文化史，下篇为为中国政治史，今为方便读者阅读，将中国政治史作为上篇，中国文化史作为下篇，文字做了少量的技术处理。

吕思勉(1884～1957)，字诚之。生于江苏常州，十二岁以后在父母师友的指导下读史书，16岁自学古史典籍。1905年起，先后在苏州东吴大学、江苏省立第一师范等校任教。1926年起，任上海光华大学国文系、历史系教授兼系主任。抗战期间，归乡闭户著书。抗战胜利后，重返光华大学。1949年后，任华东师范大学历史系教授。　　吕思勉先生是我国现代著名的史学家，知识渊博，学术造诣高。在中国通史、断代史和各种专史领域都做出了独到的贡献，为后人的学习研究留下了一笔宝贵的财富。与陈垣、陈寅恪、钱穆并称为史学四大家。著作宏富，有《中国通史》、《白话本国史》等。

评论

粗粗翻了一遍，半文半白读起来实在痛苦，要细读真是要人命。。。
半文半白看着真累。某人拿过去看了两眼说这是不是民国的书啊，现在回过头看了一下还真是，抗战时期编写的！
文章不长，但是知识量较大，相比那些长篇大论的史学巨作，确实够简略了。作者没有累赘复述那些耳熟能详的历史实际，最多也只是一笔带过，作者有许多自己个人的判断和表达。不过感觉作者多少带着点民族主义的情绪，对于异族统治时期表现出很大的愤慨。关于文化的论述，可能更加吸引我，历史的变迁，政治的变革，最终能够长久影响人民的，还是衣食住行方面。普通百姓对于生活上细节的变化，相比政治经济政策的改变，体会要更加深切。…
文章不长，但是知识量较大，相比那些长篇大论的史学巨作，确实够简略了。作者没有累赘复述那些耳熟能详的历史实际，最多也只是一笔带过，作者有许多自己个人的判断和表达。不过感觉作者多少带着点民族主义的情绪，对于异族统治时期表现出很大的愤慨。关于文化的论述，可能更加吸引我，历史的变迁，政治的变革，最终能够长久影响人民的，还是衣食住行方面。普通百姓对于生活上细节的变化，相比政治经济政策的改变，体会要更加深切。就像清兵侵袭江南，发出“留头不留发，留发不留头”的命令，满族统治者明白他们需要从民间，从百姓的内心，深深地烙入汉族人战败的事实。这是征服者的耀武扬威，也是战败者的屈辱。但是现实就是如此，胜者为王，历史是留给胜利者书写的。
(