《科学发现的逻辑》主要讨论知识理论的两个基本问题：划界和归纳问题。作者论证科学与非科学的划界标准不是可证实性而是可证伪性，科学的方法不是归纳法而是演绎检验法。书中提出的有关科学的性质和方法以及科学知识增长的独创性论点，对科学哲学、认识论、逻辑学、方法论以及科学史、自然科学、医学、设计理论、社会科学均有影响。一些著名科学家都认为他的方法符合科学研究的实际。

卡尔·波普尔（Karl Popper）出生于1902年7月28日生于奥地利维也纳（当时属于奥匈帝国）的一个犹太裔中产阶级家庭，毕业于维也纳大学。1928年，他获授哲学博士学位，1930年至1936年间在中学任教。1937年，纳粹主义势力抬头，波普尔移民至新西兰。他在新西兰克赖斯特彻奇市（即基督堂市）的坎特伯雷大学任哲学讲师。1946年迁居英国，在伦敦经济学院讲解逻辑和科学方法论，1949年获得教授职衔。1965年，他经女皇伊丽莎白二世获封爵位，1976年当选皇家科学院院士。1969年从教坛退休后，他仍活跃于知识界。1982年，波普尔获颁荣誉侍从勋章。1994年9月17日逝于英国伦敦。
波普尔是批判理性主义的创始人。他认为经验观察必须以一定理论为指导，但理论本身又是可证伪的，因此应对之采取批判的态度。在他看来，可证伪性是科学的不可缺少的特征，科学的增长…

评论

第一遍云里雾里。。。在我彻底读懂之前还是不要评价了。。。
2012.12.5-12.6，从《审判达尔文》一书中接触到了老头子，甚爱！找到他的这本书，开始尝试阅读……随后2天的阅读，我算是明白了什么叫做”自视甚高“，这种连滚带爬的阅读体验太打击人积极性了……老头子思维、逻辑太缜密了，以至于明明看的费劲、又不能全部理解，但又不敢说出半差字。
第二段翻译有误
书本身没问题，跟其他的哲学书一样难懂。但是这一版的校对太有问题了，才看了四十几页就出来两次错。其中第40页居然将“H²O”写成“二氧化碳”
后面的概率、简单性两章几乎占据了整书的一半以上，而我等法学生却只能止步于科学哲学的前几章内容了。尽管如此，证伪、基础陈述、反归纳和形而上学的科学演绎法、理论先于观察等仍然让人流连忘返。对于这种踏实陈述语言的近代哲学，总是比封闭、晦涩的德国古典哲学让我着迷。

随着科学哲学的深入学习，更多对证伪主义的辩护/批评出现了，它与蒯因问题的纠缠实属经典。总得来说，证伪理论仍有很大的建设意义，尤其是学科危机时…