自序 在推理中享受历史的乐趣
第一案 谁是秦始皇的父亲
是他，创立皇帝制度，成为中国第一位皇帝；是他，挟雷霆之威，第一次统一了天下。他，秦始皇，姓嬴名政——且慢，据说还有另一个名字，叫吕政？原来，他的出生是一件两千年来的无头案：秦始皇，到底是不是大商人吕不韦的私生子？无数学者参与讨论，却一筹莫展：史料如此缺乏，而最原始的记载《史记》却自相矛盾。问题出在哪里？
(一)吕不韦真的是秦始皇父亲吗？
1司马迁惹的祸
2嫌疑人名单
3发现了“奇货”
4“奇货”的价值
5最高商业机密
6华丽的家族
7公关第一步
8华阳夫人的眼泪
9初审的意见
(二)鉴定和取证
1法律鉴定
2医学鉴定
3太史公忽悠人
4第三条证据
第二案 弟弟与假父的故事
秦始皇的青少年时代，历史记载几乎空白；唯一的线索就是他有三个弟弟：一个突然在前线投敌叛国，两个…

李开元教授，历史学界的福尔摩斯，致力于追寻复活的历史。
2007，《复活的历史：秦帝国的崩溃》，深获各方好评；
2009，《秦始皇的秘密》，告诉你真实的秦始皇!

评论

其實對於一本歷史通俗讀物來說，過多的苛責是沒有必要的，我并不反對學術通俗化，但是一味地刻意逢迎大眾商業化的閱讀口味，用臆想代替考證，用推理推翻史實，解開所謂的歷史謎案，這絕對是一種“媚俗”，不是一個嚴謹的學者所應該做的。有一份證據說一分話，有九分證據不說十分話。你可以通俗，但不要媚俗。
居然有人评价这本书媚俗，这人一定没看过或没看完，他看不惯就随便批了一把。看了这书的人很可能会感慨，原来历史留白甚多，居然一个皇帝有这么多谜团：亲父不辨、妻子不记、立子不明、亲戚不详、甚至在一段时期的丞相都不知道是谁，这给家天下的中国历史带了个坏头。李教授写到不应该因为历史没有记载或失载就弃而不查，他用逻辑推理的办法（自称推理小说写法），各种角度事无巨细的推敲，最后佐以史料和文物，得出一段给人豁然开…
居然有人评价这本书媚俗，这人一定没看过或没看完，他看不惯就随便批了一把。看了这书的人很可能会感慨，原来历史留白甚多，居然一个皇帝有这么多谜团：亲父不辨、妻子不记、立子不明、亲戚不详、甚至在一段时期的丞相都不知道是谁，这给家天下的中国历史带了个坏头。李教授写到不应该因为历史没有记载或失载就弃而不查，他用逻辑推理的办法（自称推理小说写法），各种角度事无巨细的推敲，最后佐以史料和文物，得出一段给人豁然开朗的结论。这与推理小说的推理求证、出人意料结局给人的刺激感是相似的。越看似正常的事情越蹊跷，按照胡适先生提出“大胆假设，小心求证”的办法去推理历史，很科学也很有趣。但是，有些人自以为很博古，尤善于对他人刻薄，好像随手撂倒某些人能成就自己似地，这似乎成潮流了，可叹，不要误了别人。
(
)